■ 대화와 협의를 통한 문제 해결 모습 보여

둘째 날, 참가자들은 본회의장에서 ‘성 평등권’ 결의안을 둘러싸고 더욱 격렬한 토론을 이어갔다.

먼저 한 남학생이 “성 평등권 결의안의 모든 문구가 지나치게 여성 중심적”이라면서 이의를 제기했다. 페미니즘의 입장에서만 결의안이 작성됐고, 성에 대한 역차별이 우려된다는 지적이었다.

“여러분이 그렇게 느끼신다면 어쩔 수 없다”는 답변이 나오자, 토론은 감정 섞인 언사와 태도가 뒤섞여 격렬해졌고 남녀간 대결 구도가 펼쳐지기도 했다. 그러자 청소년들은 5분간 휴정을 선언하고, 삼삼오오 모여 문제 해결 방안을 모색해나갔다. 각자가 보인 태도와 언사에 대한 사과도 이어졌다.

회의가 다시 열리자 참가자들은 굳은 표정을 풀고 환하게 웃으면서 타협점을 찾아나갔다. 과도하게 반복됐던 ‘여성’이라는 단어의 상당 부분은 ‘양성’, 혹은 ‘남성과 여성’으로 바꿨다. 단어와 문장 하나하나마다 표결에 부쳐 합의를 도출했다. 여성에 대한 억압과 차별을 부각해야 할 부분에서는 ‘여성’이란 단어를 그대로 살렸다.

걸핏하면 회의장을 비우거나 고성을 일삼는 정치인들의 행태와는 대조적인 모습이었다.


■ 민주적 절차에 따라 최종 결의안까지 내

참가자들은 이번 모의인권이사회에서 대화와 협의를 통해 세 가지 주제에 대한 최종 결의안들도 냈다.

‘청소년 참정권’에 관해서는 “일반 선거권은 연 나이 18세, 교육감 선거는 연 나이 17세로 선거권 부여 연령을 하향 조정하라”고 요청했다.

‘성 평등권’에 대해서는 양성 평등의 인권 교육과 정책을 촉구했고, ‘환경권’에 대해서는 장기적으로 탈핵과 재생에너지 발전을 지향하자는 의견을 냈다.

모의인권이사회 폐막과 함께 14명의 ‘인권 이사’ 중 한 명으로 선발된 정승준(문성고 2년)군은 “우리사회에서 고등학생은 대개 입시생으로 취급될 뿐”이라면서 “짧은 일정이었지만 ‘인권’ 문제가 이론에 그치지 않는 내 삶의 문제임을 느꼈다”고 말했다 .

이환기(국제고 1년)군은 “처음에는 단순히 토론대회로 생각했다”며 “이틀 동안 친구들과 다양한 인권 이야기들을 나누면서 나의 인권뿐만 아니라 다른 사람들, 사회에서 소외돼 있는 사람들의 인권 문제도 관심을 갖게 됐다”고 말했다.

광주인권평화재단 상임이사 김명섭 신부(광주대교구 사회사목국장)는 “청소년기의 경험이 세상을 보는 평생의 시각에 큰 영향을 준다”면서 “청소년모의인권이사회가 청소년들의 인권 감수성을 증진시키는데 큰 도움이 될 것으로 기대한다”고 말했다.